原標題：貪食國家保護野生動物的法律代價

　　受邀嘉賓：甘肅策橫律師事務所律師 阮磊

　　主持人：新甘肅·甘肅法治報記者 李曉云

　　本期主題：近日，祁連山林區(qū)法院審結(jié)的一起獵殺巖羊案，被告人王某為自己的“貪嘴”付出了沉重代價。本期“舉案說法”結(jié)合這一典型案例，剖析蘊含其中的法理與警示，澄清一些錯誤的法律認識，以增強保護野生動物的法治共識。

　　典型案例：2025年12月10日，祁連山林區(qū)法院對一起危害珍貴、瀕危野生動物案進行公開宣判。被告人王某在甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)內(nèi)，以食用為目的非法獵殺兩只巖羊，在運輸途中被公安機關查獲。經(jīng)鑒定，涉案巖羊為國家二級重點保護野生動物，對維持高山生態(tài)系統(tǒng)平衡與生物多樣性具有重要價值。

　　法院審理認為，王某的行為已違反野生動物保護法規(guī)，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。鑒于其犯罪事實、情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，法院最終判處其有期徒刑十個月并處罰金，同時判令其承擔相應的生態(tài)資源損害賠償責任。

　　主持人：本案中，王某辯稱獵殺巖羊只是為“自己食用”，并非出售牟利，為何依然構(gòu)成犯罪？

　　阮 磊：這是一個在司法實踐中具有代表性的認識誤區(qū)，許多違法行為人認為，只要不是以營利為目的，其行為的危害性就較小，甚至不構(gòu)成犯罪，這種觀念是完全錯誤的。我國刑法規(guī)定的“危害珍貴、瀕危野生動物罪”，其關鍵在于非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為本身，也就是說，只要實施了以上行為，就侵犯了國家對珍貴、瀕危野生動物資源的重點保護制度。本案中，巖羊被明確列為國家二級重點保護野生動物，王某以“食用”為目的進行獵殺，直接導致兩只具有重要生態(tài)功能的巖羊死亡，造成了不可逆的野生動物資源損失，這本身就具備了嚴重的社會危害性，足以構(gòu)成犯罪。

　　主持人：王某稱自己不清楚巖羊是保護動物，也不知道祁連山是保護區(qū)，這種說法能否成為減輕或免除刑事責任的理由？

　　阮 磊：國家通過野生動物保護法、各級政府的通告、自然保護區(qū)明確的標識以及持續(xù)多年的普法宣傳等多種渠道和方式，反復、明確地向社會公眾傳達了保護野生動物、禁止在自然保護區(qū)內(nèi)進行非法活動的信息。巖羊作為國家二級保護動物，其名錄也是公開可查的。以“不知法”為由進行辯解，這在刑事案件中通常被稱為“違法性認識錯誤”或“法律認識錯誤”。因此，王某的辯解不能成為減輕或免除刑事責任的理由。

　　主持人：法院判令王某承擔“生態(tài)資源損害賠償責任”。這種“刑事責任”與“民事責任”并處的判決有何深意？

　　阮 磊：這份判決體現(xiàn)了我國環(huán)境資源司法理念從單純的“懲罰”向“懲罰與恢復并重”的深刻轉(zhuǎn)變。有期徒刑和罰金屬于刑事處罰，其目的是懲罰犯罪者過去的犯罪行為，震懾潛在的效仿者，維護國家野生動物保護管理秩序和刑法尊嚴。而“生態(tài)資源損害賠償責任”則屬于民事侵權責任的范疇。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及《中華人民共和國野生動物保護法》的相關精神，野生動物資源屬于國家所有，是全民共享的寶貴自然財富。非法獵殺野生動物，直接侵害了國家對該資源的所有權。因此，王某不僅構(gòu)成了犯罪，同時也構(gòu)成了對生態(tài)環(huán)境的民事侵權。法院判令其承擔賠償責任，是為了要求侵權人對其行為造成的生態(tài)環(huán)境損害進行填補和修復。這體現(xiàn)了“環(huán)境有價，損害擔責”的現(xiàn)代環(huán)境法治原則。